北京大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲贈(zèng)錦旗：高效執(zhí)法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

2025年5月15日下午，北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司代表專程前往北京市大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，向該局、執(zhí)法大隊(duì)、執(zhí)法三隊(duì)、執(zhí)法人員贈(zèng)送四面錦旗，錦旗分別印有“護(hù)航經(jīng)濟(jì)執(zhí)法先鋒，高效專業(yè)勇于擔(dān)當(dāng)”“衛(wèi)營(yíng)商環(huán)境護(hù)航，樹(shù)執(zhí)法水平典范”“高效執(zhí)法護(hù)市場(chǎng)，明斷知產(chǎn)顯精專”“樹(shù)市場(chǎng)監(jiān)督典范，為企業(yè)保駕護(hù)航”內(nèi)容。以此感謝大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法過(guò)程中的業(yè)務(wù)精專與敬業(yè)精神，并對(duì)執(zhí)法人員維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、營(yíng)造公平市場(chǎng)環(huán)境表達(dá)高度贊譽(yù)。

事件背景：舉報(bào)侵權(quán)引發(fā)調(diào)查

2024年8月，北京歐美歐尚酒業(yè)向北京大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)稱，北京某府酒業(yè)生產(chǎn)的“革命小酒”涉嫌仿冒其產(chǎn)品包裝、裝潢及風(fēng)格設(shè)計(jì)。經(jīng)調(diào)查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)北京某府酒業(yè)產(chǎn)品在產(chǎn)品名稱、包裝及風(fēng)格設(shè)計(jì)、宣傳語(yǔ)、瓶身整體外觀等關(guān)鍵要素上，與北京歐美歐尚旗下“革命小酒”高度相似，模仿程度極高，易導(dǎo)致消費(fèi)者不易分辨，極易混淆，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

模仿企業(yè)回應(yīng)：主動(dòng)擔(dān)責(zé)，達(dá)成和解。
北京歐美歐尚酒業(yè)自2015年推出“革命小酒”以來(lái)，憑借獨(dú)特的創(chuàng)新風(fēng)格設(shè)計(jì)、高投入于央視、衛(wèi)視、飛機(jī)、高鐵和實(shí)體店以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推廣，全國(guó)規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)品營(yíng)銷。并邀請(qǐng)《人民的名義》電視劇季昌明檢察長(zhǎng)扮演者，國(guó)家一級(jí)演員明星代言，邀請(qǐng)奧運(yùn)、亞運(yùn)七位冠軍冠名，在市場(chǎng)中積累了顯著辨識(shí)度與良好口碑。然而，繼該產(chǎn)品熱銷后，該產(chǎn)品屢遭仿冒侵權(quán)。此次案件中，北京某府酒業(yè)承認(rèn)其產(chǎn)品設(shè)計(jì)模仿了“革命小酒”的視覺(jué)標(biāo)識(shí)和整體設(shè)計(jì)風(fēng)格，并表示系因市場(chǎng)跟風(fēng)現(xiàn)象選擇效仿。

2024年9月，北京某府酒業(yè)發(fā)布召回公告；同年11月，雙方達(dá)成和解協(xié)議，北京某府酒業(yè)主動(dòng)賠償8萬(wàn)元并公開(kāi)致歉。市場(chǎng)監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)，認(rèn)定其行為構(gòu)成“混淆行為”，綜合考量其配合調(diào)查、主動(dòng)召回及賠償?shù)惹楣?jié)后，依法從輕處以12325元罰款，并責(zé)令立即停止侵權(quán)行為。

自2018年起，在北京歐美歐尚酒業(yè)的積極維權(quán)下，全國(guó)范圍內(nèi)的舉報(bào)和訴訟均取得全面勝利，獲得湖北省高級(jí)人民法院的勝訴判決支持。多家侵權(quán)企業(yè)受到河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局的嚴(yán)厲打擊，并入選河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局“2021年度十大典型案例”之首，有效捍衛(wèi)了合法權(quán)益和市場(chǎng)秩序。

行業(yè)警示：創(chuàng)新為基，法律為盾
市場(chǎng)監(jiān)管部門指出，品牌建設(shè)需長(zhǎng)期投入，仿冒行為不僅損害企業(yè)創(chuàng)新成果，更擾亂市場(chǎng)秩序。此案的處理彰顯了執(zhí)法部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定態(tài)度，也為行業(yè)敲響警鐘：企業(yè)應(yīng)恪守法律底線，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，而非通過(guò)“搭便車”牟利。

專家點(diǎn)評(píng)：典型案例彰顯法治價(jià)值
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授鄧建鵬表示，此類案件具有重要示范意義。近年來(lái)，部分企業(yè)試圖通過(guò)仿冒熱銷品牌的包裝裝潢，進(jìn)行高度混淆“搭便車”以達(dá)到仿冒品的銷售，從而規(guī)避更嚴(yán)厲的商標(biāo)法處罰。本案明確此類行為將受嚴(yán)懲，體現(xiàn)了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)創(chuàng)新中的關(guān)鍵作用。該法實(shí)施30年來(lái)，全國(guó)累計(jì)查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件75.7萬(wàn)件，罰沒(méi)金額128.8億元，為構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障。

結(jié)語(yǔ)
此次錦旗的贈(zèng)送，既是對(duì)北京市大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局業(yè)務(wù)精專、履職盡責(zé)的高度認(rèn)可，也折射出勤政執(zhí)法維護(hù)市場(chǎng)秩序的成效。未來(lái)，市場(chǎng)監(jiān)管部門將繼續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為創(chuàng)新型企業(yè)保駕護(hù)航，助力營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。